Благодарим, если Вы порекомендуете этот сайт своим друзьям и знакомым
Ответы попавшемся на горячем работникам ООО "Прокуратура":
Ответы, на письмо № 603-2020 от 30.03.2020 г.
Подписанное заместителем прокурора Давлетбаковым Шамилем Шаилевичем.
1.
Какое второе обращение, Давлетбаков? А 93 обращения не хочешь? ДЕВЯНОСТО ТРИ "Заявления-требования".
Их полный список выложен в интернете на сайте честный-жкх.рф
раздел <Стражи закона - прокуратура>.
На выполнение ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 30.12.2020) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 6. Обязательность исполнения требований прокурора - вообще всё забили.
Раздолбайство высшей степени… Рекорд России или мировой?
2.
Для прокуратуры, которая ссылается на едеральный Закон, а ж от 1992 года -
Ещё бы на указ Ивана Грозного «Об опричнине» от второй половины 16 века сослались.
А что, функции похожие…
Поэтому специально для «просроченных 93 раза юристов прокуратуры» повторяю:
- приложение №1 Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 «О ЕГР Юридических Лиц»
- приказ Минфина России от 30.10.2017 № 165н (ред. от 29.10.2018)
Первая цифра в перечне цифр кода ОГРН 1021602865350 от 28.12.2002 г. («1») означает, что конкретно этот номер регистрации принадлежит частному юридическому лицу (фирме) АО «Прокуратура Московского района г. Казани».
Про "государственную" нет ни слова...
Подробности рекомендую прочитать на сайте <честный-жкх.рф>
раздел <Стражи закона - Государство "в натуре">.
3.
Также существует библиотечный ГОСТ (Межгосударственный стандарт ВПС ГОСТ Р 7.82-2001) и ответ нужно давать
в соответствии с ним, а не с внутренней инструкцией частной юридической (см. выше) фирмы.
Как и регистрировать входящие заявления.
А то, вдруг, люди усомнятся в прокурорской честности...
4.
«Прекращение переписки» - это прокуратура Московского района наплевала на многочисленные определения Конституционного Суда РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19 октября 2010 г. N 1268-О-О
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 февраля 2020 г. N 6-ПРП
5.
Конституционный Суд РФ также указал на необходимость установления наличия (либо отсутствия) условий для прекращения переписки по обращениям в судебном порядке исходя из конкретных обстоятельств. Вместе с тем условие части 5 статьи 11 Закона о рассмотрении обращений о возможности прекращения переписки по обращению, не содержащему новых доводов, если оно и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу, вызывает некую неопределенность.
Напоминаю, согласно июльскому 2020 года Пленуму Верховного Суда у нас узаконено понятие прецедента в суде.
И они, такие прецеденты, уже были.
6.
Уточняю инструкцию - «6.6. Ответ автору обращения с разъяснением требований действующего законодательства по письменному указанию начальника структурного подразделения, прокурора соответствующей прокуратуры может дать прокурорский работник, рассматривающий конкретное обращение».
Я с ней не ознакомлен.
Внутренняя инструкция не является Нормативно-Правовым Документом. Служит интересам отдельной организации (фирмы), утверждается руководителем этого учреждения и имеет обязательный характер только для всех работников этого учреждения.
Да работники АО «Прокуратуры Московского района г. Казани» фамилию свою или ФИО порой назвать боятся, как и расписаться.
Лично у меня такое ощущение, что их синие мундиры резко светлеют, может у меня такой дефект зрения?
Про Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации" Статья 41.7. Дисциплинарная ответственность - ещё помните?
Буду рад записать на видео вручение очередного заявления-требования и убедиться, что я ошибаюсь.
Разъяснение по приказам МВД №11дсп и №58дсп, как и определение Верховного Суда РФ от 13.02.2017 № АКПИ16-1273 как и скромное напоминание про статью №286.1 УК РФ по ним - тоже выложено на этом сайте в общем доступе.
news.myseldon.com
Сын генпрокурора Чайки продал бизнес ...
Фильм "Серёжа" 1961 год
все карикатура и фото взяты с Яндекс.Дзен
Благодарим, если Вы порекомендуете этот сайт своим друзьям и знакомым