Ч е с т н ы й    Ж К Х

Благодарим, если Вы порекомендуете этот сайт своим друзьям и знакомым 

Согласно Приказу Госстроя РФ от 25 мая 1999 г. № 129

для руководящих работников и специалистов, имеющих соответствующее образование, предлицензионная аттестация (сертификация) должна включать независимую оценку профессиональных знаний с использованием вычислительной техники по лицензируемому направлению деятельности и предшествовать выдаче лицензии на право выполнения соответствующих работ и услуг.

 

Согласно "Жилищному кодексу" Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 06.02.2020) ЖК РФ 

Статья 202:

         1. Должностное лицо, должностные лица лицензиата обязаны иметь квалификационный аттестат.

         2. Проверка квалификации лица, претендующего на получение квалификационного аттестата

(далее - претендент), осуществляется в форме квалификационного экзамена.

         .....

         6. Квалификационный аттестат выдается на срок пять лет.

А получение квалификационного аттестата именно для руководителя управляющей организации является

лицензионным требованием аж с 2015 года. Отсутствие такого документа весьма чревато.

 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации наличие

у должностного лица (руководителя управляющей организации) лицензиата квалификационного аттестата,

является обязательным лицензионным требованием.
 

Смотрим внимательно:

Реестр квалификационных аттестатов, выданных Государственной жилищной инспекцией Республики Татарстан:

 

  • Аттестат № 281
  • Серия и номер бланка 016 000281
  • Номер и дата протокола № 3 от 10.02.2015 года

         

  • Аттестат № 939
  • Серия и номер бланка 016 000939
  • Номер и дата протокола № 91 от 24.07.2020 года

 

Экзамен проводится в жилищной инспекции. 

Квалификационный аттестат выдается сроком на 5 лет (п. 3 и 6 ст. 202 ЖК РФ).

https://gji.tatarstan.ru/reestr-kvalifikatsionnih-attestatov.html

То есть у директора ООО «УК ЖКХ Московского района г. Казани» срок действия аттестата закончился 10.02.2020 г., а новый появился 24.07.2020 г.

Какой то у нас просроченный Калимов, имеем "задержку" 5.5 месяцев.

Ютуб-каналы "Хрюши против" и "Клуб Патриот" нервно курят в сторонке.

Надо будет специально для подобных ЖКХ-Калимовых такой же свой ютуб-канал завести.

До аттестации в 2015 году Калимов лаповодил просто так? И да, первый аттестат закончился за 50 дней до введения карантина (28 марта 2020 г.)  и ссылки на время и карантин-обстоятельства не прокатывает никак.

Т.е. почти полгода обязательным лицензионным требованием Калимов просто подтирался.

  • Лицензия просрочена
  • Аттестат просрочен
  • Актов выполненных работ нет

Какой-то у нас просроченный руководитель получается из Калимова. И очень замедленный.

Целых два года времени и депутатской зарплаты он потратил на покупку 99 ящиков для собачьих салфеток и это собственно вся его депутатская работа.

Калимов сам так отчитался. Просто офигенный объём работ. См. раздел на сайте "Честь ЖКХ-Опыт по собачьим салфеткам".

 

Желающие могут сами оценить "задержку аттестата" у руководителей своих управляющих компаний, применять и использовать её.

Только совет, скопируйте себе файл, как просмотрите.  А то редактировать их в свою пользу "управляшки" и прочие... очень любят.

https://gji.tatarstan.ru/reestr-kvalifikatsionnih-attestatov.html 

 

Прошу всеобщего внимания и напоминаю: что у нас в стране с июля 2020 года введено понятие прецедентного законодательства.

С июля 2020 г. Пленум Верховного Суда рекомендует коллегам использовать прецеденты в судебной практике

Верховный суд России усилил роль прецедентов: своих позиций по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах.

Нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение высокой инстанции.

Судебная практика должна быть единой по всей стране. Не может быть каких-то особенных - рязанских, татарстанских или уральских трактовок закона.

Уже имеем прецедент:  директор руководил компанией без квалификационного аттестата.

В ходе внеплановой проверки ГЖИ по Московской области выяснилось, что директор компании «Диском сервис» управлял компанией, не имея квалификационного аттестата.

Это является нарушением лицензионных требований, за которое руководителю компании, как должностному лицу, положен штраф 100 тысяч рублей...

По сообщению Госжилинспекции Московской области, руководителю подольской управляющей компании «Диском Сервис» было выдано предписание

об устранении нарушения в 10-дневный срок. По истечению этого срока руководитель компании предоставил в Госжилинспекцию квалификационный аттестат, 

подтверждающий сдачу экзамена. Нарушение лицензионного требования было устранено.

Однако в ближайшее время мировой суд должен вынести решение о наказании виновных. 

 

На сайте смотрите:

  • раздел <О документах-Штраф ЖКХ (серпом по яйцам)>
  • раздел <О документах-Штраф Потребительский>

 

Протоколы о неисполнении лицензионных требований были составлены как на управляющую организацию, так и на её руководителя.

Согласно ст. 14.1.13 КоАП РФ, управляющей компании и лично директору положен как минимум штраф:

  • 300 тысяч рублей как должностному лицу
  • 100 тысяч рублей лично директору
  • на том же основании руководителю управляющей компании положена дисквалификация на срок до трёх лет.

Поэтому, согласно прецеденту, директору ООО «УК ЖКХ Московского района г. Казани» Калимову О.В. положено то же самое.

И до 10 февраля 2015 г. Калимов директорствовал без аттестата просто так?

А не пора ли возбуждать дело? Прецедент есть (см. выше историю директора компании «Диском сервис»).

А с июля 2020г. применение прецедента одобрил Верховный Суд России.

 

 

За практически полугодовое отсутствие аттестата несёт лично персональную ответственность:

Директор "УК ЖКХ" Калимов Олег Викторович (тел. 562-16-89)

И судья Московского районного суда Гумирова Алсу Мансуровна в упор не замечает грубейшего нарушения статей Жилищного кодекса РФ.

В ходе процесса говорит одно, а решение по делу выносит прямо противоположенное. Подозреваю, что именно поэтому, она запрещает видеофиксацию судебного заседания.

Обращения в прокуратуру не помогают, кормящую руку обидеть никак?

 

Досудебная претензия:

при обращении в суд требуем от судьи Гумировой А.М. объяснить, почему Калимов О. В. не был наказан за руководство УК ЖКХ без квалификационного аттестата, что является обязательным лицензионным требованием.